当前位置: 名人名作简介网> 传统简介 > 易中天简介,易中天靠讲三国出名,还敢写《中华史》,为何却不算史学家?

易中天简介,易中天靠讲三国出名,还敢写《中华史》,为何却不算史学家?

发布日期:2021-03-04 22:30:44 来源: 编辑: 阅读: 314
易中天简介,易中天靠讲三国出名,还敢写《中华史》,为何却不算史学家?

“史学家”顾名思义就是研究历史的学者,可以理解为历史记录的编撰者与历史材料的研究者。按照这个标准来看,易中天靠讲三国出名,还敢写《中华史》,算的上一个史学家了吧!实际上并不是怎么一回事,易中天还真不是一个史学家。至于笔者为何会这样说,且看笔者细说其中端详。


笔者先从易中天的履历来看,他是1981年毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业,而后在校任教。易中天在武大任职多年后,转任厦门大学中文系大家注意一点,在易中天早年的学术生涯中,主攻汉语言文学研究,与历史学并无太大关系。尽管官方介绍易中天对历史学也有研究,可严格意义上来说他并不是真正的历史学科班出身。


历史学之所以称之为历史学,这是一门严谨的社会科学。易中天缺乏系统的学习过程,虽说文史不分家,可到了细枝末节上文学就是文学历史就是历史,还是分家的。大家可能要说,易中天在《百家讲坛》上讲了三国,引经据典互为佐证,这算的是最基本的历史学基本素养吧!实则不然,历史学研究最看重“论比有据”,真正的历史学研究是非常枯燥乏味的。易中天讲的三国,缺乏大历史观,仅仅是一种文学性普及讲座。换言之,我只要把故事讲清楚讲明白,任务就算完成了。


然而,这不是历史研究,而是文学性语言表述。其实,《百家讲坛》上的历史学科班出身的嘉宾,如阎崇年、蒙曼等学者,都没有用历史研究的角度去讲历史,尽可能的用通俗易懂的文学性语言来表述。相比之下,易中天用文学性语言表述功力一流,可专业性不如蒙曼、阎崇年等历史学者。


至于易中天写的《中华史》,笔者特意看了一下,主要是易中天的主观分析。最为关键的是,易中天下笔过快,充斥着一种快餐式香喷喷味道。这种味道你闻起来可以,但别指望能填饱肚子。易中天以每年4册百万字篇幅创作,照这速度用不了几年上下五千年都能给干完。古往今来的史学家著作无不用心之至,司马迁写《史记》用了14年,司马光写《资治通鉴》用了19年,谈迁写《国榷》更是用了30余年……由此可见,史学家无不用心至诚。


两相比较,易中天敢写《中华史》也真是让人佩服啊!当然了,这种佩服也仅仅局限于作家水准,上升到史学家的境界,易中天老师的修行还不够啊!因而,易中天所著《中华史》作为通俗易懂的历史普及类书籍尚可,要当做历史学专著来研究,估计是有难度的。所以说,易中天名气大能写《中华史》,但不算史学家。一言以蔽之,易中天缺乏最基本的大历史观与史学研究态度。毕竟,历史是神圣不可亵渎的,并不是每一个人都能够成为史学家啊!


本文标签: 易中天 史学 历史学

用户评价

评论内容不能为空
相关文章

Copyright © www.goojk.com All right reserved. 名人名作简介网

备案号:桂ICP备14004244号-2 | | 网站地图

本站部分内容来自爱好者及互联网,版权归原作者所有,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,立即处理。